Черговий когнітивний дисонанс від ВР України
Черговий когнітивний дисонанс від Верховної Ради України. Тепер депутати-антицерковники уклали звернення від імені ВР до Патріарха Варфоломія з проханням надання автокефалії Православній Церкві в Україні.
Нажаль, оскільки текст звернення відсутній, можна лише здогадуватись про що йдеться. Та вже в самій назві звернення є нюанс, який привертає увагу. Цікаве формулювання "щодо надання автокефалії Православній Церкві в Україні". Про що йдеться? Маю на увазі, про яку саме "православну церкву в Україні"? УПЦ? УПЦ КП? УАПЦ? УАПЦ (О)? УАПЦ (С)? УАПЦ (А)?
Йдемо далі. Стаття 5 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" вказує на ось що:
"Церква (релігійні організації) в Україні відокремлена від держави.
Держава захищає права і законні інтереси релігійних організацій; сприяє встановленню відносин взаємної релігійної і світоглядної терпимості й поваги між громадянами, які сповідують релігію або не сповідують її, між віруючими різних віросповідань та їх релігійними організаціями; бере до відома і поважає традиції та внутрішні настанови релігійних організацій, якщо вони не суперечать чинному законодавству.
Держава не втручається у здійснювану в межах закону діяльність релігійних організацій, не фінансує діяльність будь-яких організацій, створених за ознакою ставлення до релігії.
Усі релігії, віросповідання та релігійні організації є рівними перед законом. Встановлення будь-яких переваг або обмежень однієї релігії, віросповідання чи релігійної організації щодо інших не допускається.
Релігійні організації не виконують державних функцій."
Якщо Церква відокремлена від держави, хіба тоді держава не відокремлена від Церкви? Панове депутати могли б звертатись зі своїм проханням до кого завгодно, але тільки, як громадяни України і як віруючі (якщо віруючі) люди.
Оскільки Верховна Рада України є єдиним органом законодавчої влади, що уповноважений приймати закони, отже, дана ініціатива є не просто набором літер, а своєрідним документом, який презентує інтереси Держави та її громадян. Та тут виходить, що депутатський корпус, публікуючи подібні звернення, не просто грубо втручається у справи Церкви, але й порушує статтю 5-ту ЗУ "Про Свободу совісті та релігійні організації".
Читайте также
Две трагедии. Но какие разные стандарты
Александр Мациевский перед расстрелом сказал: «Слава Україні!». Его убийство увидел весь мир. О нем говорили политики, государственные чиновники, украинские и мировые СМИ. Посмертно ему присвоили звание Героя Украины. И правильно. Потому что убийство безоружного человека — это трагедия и преступление.
О нападении на монахов Свято-Успенской Святогорской лавры
Официальной информации об открытии уголовного производства о нападении на монахов Свято-Успенской Святогорской лавры на данный момент нет
Минкульт готовит почву для массового изъятия храмов у УПЦ?
Мы видим, что в последние годы Министерство культуры всё чаще разрывает в одностороннем порядке долгосрочные договора аренды или бесплатного пользования, заключённые с УПЦ, в отношении тех храмов или монастырей, которые являются памятниками архитектуры и находятся в государственной (/ коммунальной) собственности. Цель понятна: вытеснить УПЦ из религиозного ландшафта Украины.
Памятник великому князю Владимиру
Памятник великому князю Владимиру, Крестителю Руси, давно стал одним из характерных символов Киева. Со времени открытия в 1853 году статуя и пьедестал не подвергались существенным изменениям.
Смерть монаха
Я, конечно, не эксперт, поэтому сугубо личное наблюдение. Атмосфера смерти монаха и мирянина существенно отличается. Нет многих неприятных моментов, как то соседи и знакомые, советующие всевозможную ахинею, вроде завешивания зеркал, переворачивания стульев и прочей суеверно-ритуальной бредятины, сопутствующей периоду подготовки к похоронам.
Не надо ковыряться в навозе
Друзья, сегодня у нас не совсем обычная тема. На этот раз я хочу задать вам вопрос и понять, в чём я не прав. Или, наоборот, услышать, что я прав.