Архієреї УПЦ розгорнули заочну дискусію навколо особистості Філарета
Архієпископ Сильвестр і митрополит Лука. Колаж: СПЖ
Смерть Філарета Денисенка 20 березня 2026 року спровокувала полеміку всередині Української Православної Церкви. Приводом стали роздуми архієпископа Белогородського Сильвестра (Стойчева), які він опублікував на своїй сторінці в соціальних мережах.
У своєму тексті владика Сильвестр, серед іншого, зазначив, що в 1990–91 роках Філарет «відчув, що відбувся, як кажуть, "тектонічний зсув" і що світ уже ніколи не буде таким, як раніше».
Запорізький митрополит Лука (Коваленко) сприйняв ці слова як спробу «легітимізувати розкол». На його думку, «висока оцінка "вольових якостей" Денисенка та його здатності "відчувати тектонічні зсуви" звучить як апологія гріха гордині, виправдання культу особистості проти соборного розуму». Митрополит вважає, що «якщо шлях Філарета визнається "пророчим", значить, Собор у Харкові 1992 року, що позбавив його сану, оголошується помилкою, а його учасники – противниками "історичного прогресу". Це веде до абсурдного висновку: Церква має каятися перед розколом за те, що зберігала канонічний лад».
Архієпископ Сильвестр не залишив критику без відповіді. У своїй новій публікації він детально розібрав аргументи митрополита Луки: «Кожен бажаючий може перечитати мій текст і переконатися, що в ньому я нічого не кажу ні про дар "пророцтва", ні про помилковість рішень Харківського Собору».
За словами владики Сильвестра, Запорізький архієрей використовує своєрідний полемічний метод: «Складається враження, що митрополит Лука не розуміє, чим пророчий дар відрізняється від природної інтуїції. Він спокійно підмінив одне поняття іншим і вже на цій підставі звинуватив мене в осуді Харківського Собору. Взагалі я вражений здатністю митрополита Луки спочатку побачити в тексті те, чого там немає, а потім на цій підставі сміливо звинувачувати мене».
Найгострішим став пасаж владики Сильвестра про «вибірковість» митрополита Луки. Білогородський архієрей нагадав, що Собор УПЦ – за участю єпископів, духовенства, чернецтва та мирян – відбувся 27 травня 2022 року в київському монастирі Феофанія, а його рішення обов'язкові для всіх членів Церкви. Проте, відзначив архієпископ, «сьогодні ми постійно чуємо відверті образи і на адресу цього Собору, і на адресу його учасників, і на адресу прийнятих ними рішень, і навіть щодо відновлення мироваріння».
Завершуючи свій текст, архієпископ Сильвестр заявив, що вважає «дискусії всередині Церкви нормальним і цілком здоровим явищем, яке є обов'язковою умовою того, щоб соборний розум Церкви не був замінений культом особистості, як того остерігається владика Лука».
Раніше СПЖ писала, що Зеленський прокоментував смерть Філарета.
Читайте також
Ієрарх Охридської архієпископії відповів лібералам на критику Церкви
Єпископ Яків заявив, що Церква продовжить відстоювати традиційні сімейні та духовні цінності.
Голова лаврського заповідника: Оцінюємо збитки Успенському собору в € 15 млн
Максим Остапенко повідомив, що на відновлення Успенського собору знадобиться щонайменше кілька років і великі витрати.
У ДЕСС заявили, що держава не повинна керувати Церквою
Співробітник ДЕСС закликав побудувати спільну роботу держави і Церкви заради громадян.
У Полтаві суд визнав законною мобілізацію протестантського пастора
У Полтавській області суд вирішив, що колишня судимість і релігійні переконання не звільняють від військової служби.
Остапенко: Якби не радянський заповідник, Києво-Печерської лаври не було б
Директор заповідника розповів про роль радянського музею у порятунку обителі, зазначивши необхідність переосмислити його історію.
Патріарх Порфирій очолив урочистості до 90-річчя храму в Любляні
Патріарх Порфирій назвав ювілей собору в Любляні духовною печаткою народу.